格力和奥克斯之间的恩怨情仇，江湖上已经流传了很久。最近，格力奥克斯专利战爆出新进展

近日，浙江省宁波市中级人民法院(下称“宁波中院”)的两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司(下称“奥克斯空调”)起诉珠海格力电器股份有限公司及宁波甬格信息科技有限公司、宁波市江北天泽家电维修部等两例侵犯发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。

　　对此，12月8日，格力电器方面回应：目前案件仅仅是一审，经行业多位技术专家评估，格力电器使用的是现有技术，不侵犯该专利权。“目前我司已经就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，待法院审判。”

　　而同日，奥克斯空调方面则告诉南都记者：此事以判决为准。

　　奥克斯称涉案专利购自东芝

　　据悉，两案均围绕名称为“压缩机”发明专利(专利号：ZL 00811303.3)开展。原告奥克斯公司诉称，经过技术比对，被告格力公司生产和销售型号为品圆(KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3)空调及品圆(KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3)的两项产品，侵犯了其“压缩机”发明专利权，要求被告格力电器停止生产销售侵权产品并承担相应赔偿责任。

　　奥克斯请求判令被告格力公司生产和销售的两款空调产品的行为侵犯其名称为“压缩机”的发明专利权；同时要求格力公司向原告赔礼道歉并发表声明以消除其侵权行为所造成的影响。除此之外，要求被告格力公司停止生产、销售被控侵权产品，赔偿原告经济损失9600万元和7060万元。

　　宁波中院于2019年1月受理上述案件后，格力电器曾提出管辖权异议，在被宁波中院裁定驳回后，格力电器不服上诉至最高人民法院后，再次被驳回、维持原裁定。

　　在此起诉讼中，原被告均申请了司法鉴定和专家辅助人出庭。最终，宁波中院认为，被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求 1和要求10的保护范围；根据司法鉴定、专利说明书及相关规定，格力的现有技术抗辩请求不成立；根据“侵权获利 = 侵权产品销售额 * 侵权产品合理利润率 * 专利对利润的合理贡献率”的计算公式、专家意见及相关法条，对原告就涉案专利相关的两个型号的空调产品所主张经济赔偿 9600万元和7060万元的诉讼请求予以支持。

       此次案件所涉名称为“压缩机”的发明专利，专利号为ZL00811303.3，申请日为2000年8月11日。原专利权人为东芝开利株式会社，专利已于2020年9月4日终止。2018年12月，奥克斯向东芝开利购买了上述压缩机专利。2019年1月，奥克斯以此专利侵权为由向格力发起诉讼。

　　对此，格力电器方面告诉南都记者：“经行业多位技术专家评估，格力电器使用的是现有技术，不侵犯该专利权。该专利的日本同族专利的保护范围远远小于中国专利，经过国家知识产权局下属单位专家判断，其中国专利不稳定，应该被无效。”两年前宁波中院也曾经判决一个案件，在没有事实依据的情况下判决了1000万，但最终奥克斯专利被全部无效，二审判决不侵权。奥克斯购买日本快过期的专利，并以此诉讼，背离专利法保护创新的立法宗旨。“目前我司已经就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，待法院审判。”

　　值得注意的是，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利做出无效宣告。2021年9月，国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。对于格力而言，后续若不能举证该涉案专利无效，就要付出1.67亿的赔偿。

　　双方多次对簿公堂

        中国裁判文书网显示，格力电器与奥克斯空调关于专利权的诉讼最早在2015年12月，至今相关文书高达121篇。而天眼查司法风险信息显示，格力电器与奥克斯之间有关专利权的诉讼有至少78件。

法律依据：

《专利法》第六十五条：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

飞镖网提醒：专利权不可侵犯。当被控诉专利侵权时，有多种方式可以应对，从知识产权角度来说，最常用的就是宣告专利无效 。如果遇到专利方面的问题，可以与飞镖网联系，或直接致电知识产权顾问18005608331。